Une histoire de faux pour l’agrégation

Lu sur "Libération" :

"Le concours d’agrégation d’histoire 2011 est menacé d’annulation. Pourquoi ? Parce que l’épreuve d’histoire médiévale, passée début ...
avril, est entachée d’un scandale. Le texte proposé aux postulants était présenté comme un journal d’un participant - Jean de Cerisy, le secrétaire de Jean Gerson, chancelier de Notre-Dame et de l’Université de Paris (1363-1429) - au concile de Constance (1415), durant lequel fut brûlé vif «l’hérétique» Jean Huss. Or, il s’agit d’un texte composé par l’historien Palémon Glorieux et publié en 1964. Ce dernier n’a pas prétendu avoir déniché un texte inédit et précise même dans son introduction : «Je me suis permis de prêter ma plume au secrétaire de Gerson.» La note présentant le livre de Palémon Glorieux, parue dans la Revue d’histoire de l’Eglise de France en 1965, explique de manière très claire qu’il s’agit d’un texte écrit par l’historien et non d’une traduction d’un texte médiéval. Cette énorme bourde pose un énorme problème. Que faire ? Avoir fait plancher les étudiants sur un texte du XXe siècle présenté comme un texte médiéval authentique peut-il faire annuler le concours ? Ou seulement l’épreuve d’histoire médiévale ? L’affaire ne fait que commencer. S.H."

Bravo à ceux qui ont proposé le sujet de l'épreuve et à ceux qui l'ont validé

Les candidats, qui n'ont rien à voir avec ce problème vont être bien embêtés........

non mais franchement!